トップページ CG オーディオ 音楽 カメラ ディープ やっぱ書いちゃう お気楽 喰いしんぼ、のんべ あちゃこちゃ ダイビング 自転車 映像 パソコン 真面目 宣伝 ブログ
私はDSLR派 デジカメ日記

デジカメ日記

LEICA D-LUX3
かなり改善されているかも…

2006/03/27
2008/10/20

いろいろと改善されているかも…

D-LUX2を、CCDを1000万画素に取り替えただけの機種かと思っていのですが、レンズも含めて再設計されていると知り、それなら試してみようかなーと思いました。日本で買うと、ヨドバシカメラで88000円もしますが、アメリカから買えば、送料込みでも645.95USD/76000円くらいです。トラブル発生時は手間ですが、経験的にコンパクトカメラって、そんなに壊れないので、まあいいかなーと思いました。それに、壊れたら直せそうにもないですし…。Panasonic LX2と同じ製品ですが、LEICAブランドの方が人気があるそうです…まあ、そうでしようねー…(^^;

外観は、変化ないですけど


電子系も光学系も、(恐らく)一新して改善されている、LEICA D-LUX3の外観は、あまり変化がありません。
でも、撮影した絵とか、SDカードへのデータ書き出し速度とか、かなり改善されています。

小さいイメージセンサの限界…parT2

前回も、LEICA Digital-Module-R + LEICA R9との比較を掲載したので、今回も…(^^)

画像の比較
LEICA D-LUX 3
LEICA Digital-Module-R + LEICA R9
+ LEICA ELMARIT-R 35mm F2.8 Ver.3
LEICA D-LUX 3
撮影データ LEICA Digital-Module-R + LEICA R9 + LEICA VALIO-ELMAR-R 28-90mm F2.8-4.5 ASPH
LEICA D-LUX 3 CCDの性能の限界がわかる感じですね
LEICA Digital-Module-R + LEICA R9と比べるとフォトダイオードのサイズは1/9以下…1/20近いかも知れません。
LEICA Digital-Module-R + LEICA R9 セルサイズの大きなフルフレーム型の画質ですね

論評

D-LUX2よりも、この機種の方が、色みの再現が良いみたいな気がします。ちょっとエキセントリックな傾向を感じます。ただし、rawデータ現像した結果への印象ですので、ご注意ください。
ただ、28mmでの広角撮影の歪は、かなりありそうで、不思議な絵になりやすい傾向があります。近くを撮影すると、なんか、歪んだ感じに絵になります。
SDカードへの書き出し速度が向上したおかげで、rawデータ撮影でのストレスがかなり減少しました。
OLYMPUS SP-350で、結構満足していたのですが、このカメラの方が、人が見たときに「おおっ」と思ってもらえます。日本のメーカーには足りない、ブランド戦略のおかげですね…(^^)…結構、うれしい感じがするものです
現時点では、現像できるrawデータ現像ソフトの種類が少なく、ちょっと不満です。
また、色味はかなり良くなっており、コンパクトカメラとしては満足できる感じがします。ただ、ノイズっぽい絵であることは、以前の機種並です。

フォームファクター

LEICAの雑誌である、leica fotografie internationalの最新号で、受光部のサイズの違いを特集していました。その一部を引用します。

35mm format
Digital-Module-R
Four Thirds
D-LUX3
フォーマットファクター
1
1.37
2
5.4
焦点距離(35mm基準)
50mm
35mm(50mm相当)
25mm(50mm相当)
9.2mm(50mm相当)
同一口径でのF値
2
1.4
1
0.4

この違いが、イメージセンサーやレンズそのものに対する厳しい仕様を示しています。

撮影サンプル

このカメラの場合に合うrawデータ現像ですが、LEICAが標準として提供しているAdobeくらいしか仕替えません。
rawデータ撮影ですが、16:9という撮影サイズにこのカメラは固定されます。

2006/11/11撮影
2006/11/16撮影
2008/10/17
Jpeg撮影 HDRI 3マルチショット
2008/10/17
Jpeg撮影 HDRI 5マルチショット
2008/10/17
Jpeg撮影 HDRI 7マルチショット
2008
2007
2006

-広告について-

Google
  Web www.calvadoshof.com